home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16561 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: mundook.cs.mu.OZ.AU!aet
  2. From: aet@mundook.cs.mu.OZ.AU (Bert THOMPSON)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: 11 Apr 1996 09:20:56 GMT
  6. Organization: Comp Sci, University of Melbourne
  7. Message-ID: <4kiito$498@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  8. References: <4k3cdo$np5@taurus.adnc.com> <DpG1s1.GC9@research.att.com> <4k7akk$nsh@engnews2.Eng.Sun.COM> <DpIG6w.LF8@research.att.com> <316A66FA.4F4B@netalive.com> <316CA38D.5D96@ls.barrhead.ab.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: mundook.cs.mu.oz.au
  10.  
  11. Chris Marston <cmarston@ls.barrhead.ab.ca> writes:
  12.  
  13. |Erik P. DeBenedictis wrote:
  14. |> 
  15. |> Andrew Koenig wrote:
  16. |>
  17. |> I believe there are better comparisons than C/C++ and Java. There is precedent
  18. |> for applying marketing to computer languges, however. Prolog (or the Japanese
  19. |> 5th generation computing initiative) and PL/1 got very expensive marketing campaigns
  20. |> as well. These were all bombs.
  21. |> 
  22. |> Is it possible that Java will become the Prolog or PL/1 of the 90's?
  23.  
  24. |When was the last time you saw ProLog featured in Time magasine? ;^) I 
  25. |think it already has too much inertia & dev community support behind 
  26. |it to meet that kind of grisly end. Besides, Java is actually 
  27. |_useful_....
  28.  
  29. When are people going to stop making these facile historical comparisons
  30. with other languages (Prolog, PL/1, etc) in order to predict what's going
  31. to happen to Java. Judge Java on its own technical merits.
  32.  
  33. How does Java differ from Prolog, PL/1, [insert historically analogous 
  34. language]? 
  35. - It's got a very small learning curve for a huge pool of programmers 
  36.   (true of Prolog or PL/1?).
  37. - It solves real software engineering problems with current dominant
  38.   languages (C, C++). 
  39. - It already has a critical mass of support. (Compare the number of postings
  40.   on comp.lang.{c,c++,java}. How big is comp.lang.prolog?)
  41. - Bean-counters like the productivity gains over C++ (and rightly so).
  42.  
  43. Bert
  44. ---------------------------------------------------------------------------
  45. Bert Thompson                                               aet@cs.mu.oz.au
  46. "This sentence is true." 
  47. ---------------------------------------------------------------------------
  48.